"Femicidio" y "Crímen Machista". Términos inventados para dividir al varón de la mujer, de manera colectiva.

 La desinformación destinada a que la sociedad se enfrente contra ella misma, para generar mas noticias de violencia ENTRE los dos géneros, y las obvias y consecuentes ganancias para los multimedios, quienes generan odio, violencia infundada, para luego recoger los frutos (en forma de nuevas noticias) gracias a los odios que fueron previamente programados en las mentes de las masas.

El Diario Clarín y otros medios, se han propuesto transformar lo que antes eran "Crímenes perpetrados por psicópatas varones", con la nueva moda NEW AGE de catalogar un crimen de un varón hacia una mujer, ya que ahora ahora lo denominan "CRÍMENES MACHISTAS" o "FEMICIDIO". aparentemente les asusta que la palabra Homicidio, tenga el prefijo "Homi", pero, como la ignorancia es cada vez mas grande, no llegan a detenerse a pensar de que el prefijo "Homi", proviene de Homínido, y que respecto de los cuales, tanto varones como mujeres ascendemos en la línea evolutiva. Si utilizamos aquel razonamiento erróneo, entonces, ¿deberíamos dividir en dos a la frase "Homo Sapiens Sapiens", es decir, la frase anterior, destinada para el varón, y la frase "Femina Sapiens Sapiens", destinada para la mujer? Obviamente no, porque "Homo", no significa hombre, sino que significa "humano"; ¿salvo que ante lo anterior, se les ocurra tipificar "humano", para el varón, y "humana", para la mujer? Algo totalmente ilógico, porque estos nombres no tienen género, y además, son términos Universales.

Entonces, ¿que base razonable se ocupa de tipificar a un homicidio de una mujer, de otra manera que lo que realmente es, y que es un "Homicidio", (erróneamente llamado Femicidio, ya que es un homicidio de una mujer, porque se ha asesinado a un "humano". Porque, entonces, con esta lógica, ¿si una mujer, asesina a un hombre, a ese acto de violencia se lo tipificará como: "MACHISIDIO"? Y el mismo ejemplo con un niño, si alguien asesina a un niño, ¿se llamará "NIÑISIDIO"? ¡Por favor!), por lo tanto, como expresé al principio de este párrafo, el uso de la razón impide tipificar un homicidio de una mujer, como un "Crimen Machista", ya que, el crimen es eso mismo, un crimen, lisa y llanamente, y sin importar los actores al momento de definir a un determinado crimen, como un crimen, eso, en primer lugar; y en segundo lugar, si se comete un crimen de un varón contra una mujer, es un crimen de un asesino portando una determinada patología mental, contra una determinada mujer (mas allá de las variantes de que esta mujer asesinada, haya podido tener algo de incumbencia inconsciente en cuanto a su propia muerte, debido a algo común en todos nosotros, y que es nuestra inherente forma de ser); pero nada mas alejado de la realidad científica, es que se estén redefiniendo las tipificaciones de los crímenes; de ser crímenes perpetrados en respuesta a un conjunto complejo de interrelaciones de patologías y comportamientos de diversa índole, por parte del criminal y de la propia la víctima; con la redefinición simplista y banal, y hasta irrisoria, mediante el nuevo nombre de: "Crímenes Machistas" o "Femicidios", lo cual, además de irrisorio, como expresé antes, también se conforma como una enorme falta de respeto hacia el lector que no se da cuenta de lo dicho en este artículo (es decir, a la sociedad en su conjunto), y dicha sociedad que lee aquellas frases entre comillas en los diferentes medios de "información", como la de "Crimen Machista", comienza a tener, contener y exteriorizar hacia el mundo real, esos sentimientos de odio acumulados por el oscurantismo informativo, en este caso (porque estamos en un ejemplo), hacia el sexo masculino, por el simple hecho de redefinir y de reducir a la Ciencia Psicológica, hacia una simple frase: "Crimen Machista", tal como lo he leído en varios medios, como en el Diario Clarin, y creo que también en el periódico ABC de España y en otros mas, como que, si todos esos multimedios se hubiesen puesto de acuerdo, unos con el otro, con el fin de intentar, de manera maliciosa, de que, además del hecho de que la sociedad esté dividida por varios factores archiconocidos, como los religiosos, los políticos, los futbolísticos (en mayor medida que los demás deportes), etcétera, no les son suficientes divisores de la sociedad; por lo tanto, ahora, se les ha "ocurrido" la nueva manera de dividir al ser humano, y con mayor efectividad que antes (recordemos la frase: "Divide y triunfarás"), y que es mediante la confrontación de lo que nunca debería confrontarse, y que es el Varón CONTRA la Mujer, y viceversa, porque aquí, en este punto, la frase: "está todo perdido", comienza a tener mas poder significativo que en los ítemes divisorios detallados mas arriba. Cuando llegó el momento de ocurrirseles enfrentar al varón contra la mujer, en ese preciso instante en el que pergeñaron tal idea, comenzaron con la destrucción de la especie humana en su conjunto (por manos de la propia especie), y con el traslado del odio obtenido y acumulado en la vida virtual, hacia resurgimientos de focos de violencia en la vida real, enfrentándose lo que nunca debería enfrentarse, y que es el varón contra la mujer, y viceversa.

Si queremos entender lo que es una información falsa, pues, un ejemplo es lo del Diario Clarín y lo del Periódico ABC (ir a los links de arriba o ver las imagenes aquí adjuntas), y de seguro, otros medios de información, alrededor del planeta, lo han publicado "en todo su esplendor divisorio", ya que, la mayoría de ellos, toman las noticias de una misma fuente, como por ejemplo, de Reuters, Associated Press, etcétera.

Un crimen es un crimen, y el perpetrador del mismo, puede ser una mujer o un varón, y dichos crímenes, se constituyen por medio de una maraña de eventos, que los investigadores y científicos deben estudiar a fondo, para dilucidad lo que realmente desencadenó tal horrendo suceso, ya sea un hombre asesinando a una mujer, como el hecho opuesto al ejemplo antedicho. Pero, de ahí que se tipifique a un asesinato de una mujer, con el nombre de FEMICIDIO, o como CRIMEN MACHISTA, sumados a los posibles nuevos calificativos que se les ocurrirán en el futuro; rozan con lo irrisorio, mas allá de lo triste del hecho en si mismo, y con la falta de respeto a las personas a las que les llega dicha información, y también terminan creyendo en estas últimas frases en mayúsculas, y comienzan con el acaparamiento psicológico de sentimientos de odio, hacia los varones (y viceversa, si el ejemplo dado es lo contrario, un "Machicidio" o "Varonicidio" o "Hombricidio", etcetera., valga el sarcasmo), lo cual, en algún momento, aquel odio contenido, explotará en un comportamiento de ira expresado en la vida real, ira que estará dirigida hacia el sexo opuesto al que posee dicha ira, y la violencia consecuente, estará servida a la mesa, sin saber estas personas, que poseen dicha ira acumulada e infundada, de que han sido manejados o programados por los medios de comunicación que se dicen "medios de información reales", pero que, con simples frases, hacen que todo cambie, en las mentes de millones de lectores. Los medios que utilizan estas frases, ya no son medios de información, porque la información que deberían proporcionar, es la información que se desprende de los análisis criminalísticos, científicos, psicológicos, antropológicos y forenses, y no así, en el inventar, ellos mismos, es decir, los medios mismos, como Clarín y ABC, sus propias frases oscurantistas, las que no responden en lo absoluto, a resultados provistos por el método científico, porque, además de oscurecer las mentes de sus lectores y convertirlos en potenciales agresores hacia las diferentes contrapartes de género, de dichos agresores, al mismo tiempo, tanto Clarín, como ABC, y otros, se convierten en medios de "desinformación", se convierten en malvados entes dedicados a la división de la humanidad, y como tales, deberían ser juzgados y condenados por ello.

La información provista por los medios de comunicación, debe ser información que se corresponda con los hechos investigados por parte de los diferentes investigadores dentro de sus campos de la ciencia en los que ellos se desempeñen, y punto; y dicha información, deben publicarla, tal como ha sido investigada, y no así, colocándole catalogaciones apócrifas, inventadas, y con objetivos espúreos, y que no son mas que el generar un programado desorden social; es que, cuanto mas desorden social, mas noticias se generarán y como consecuencia, mas dinero ganarán dichos medios de desinformación y de desunión, los cuales, hasta podría decir que se podrían haber convertido en los verdaderos criminales de guante blanco, desuniendo lo mas sagrado que debería estar unido, y que es la mujer y el varón (y a la humanidad en si misma), algo que, como bien lo sabemos, y nadie lo puede negar, es lo que hace que esta especie se mantenga en evolución, y no así, en proceso de Regresión Evolutiva hacia una posible extinción.

De todas maneras, es obvio, como expresé antes, que estos medios de desinformación, al publicar sus mafiosos artículos fundamentados en aquellos adjetivos apócrifos, tendrían propósitos bien específicos, y no publicarían dichas falacias porque sí nomas, porque, por ejemplo, sean simplemente, una agrupación de editores torpes, al momento de escribir sus artículos. No, no, no, queridos lectores, ya que sus objetivos serían específicos, y la publicación de dichas palabras dentro de sus artículos, contendrían la llave para abrir la puerta hacia la habitación del caos social, y cuanto mas caos social exista, cuanta mas sangre corra por las calles, cuantas mas familias se destruyan, cuantas mas vidas se trunquen, mayor sería el ingreso monetario de estos multimedios, ya que ellos ven al ser humano, a la sociedad en su conjunto, como un producto que debe venderse, pero, si existiese armonía en el mundo, la armonía no se vende, pero, caso contrario, si existe caos, el caos sí que se vende y trae grandes beneficios hacia las arcas de estos multimedios. No les importa, que la sociedad se enfrente contra ella misma, mientras la sociedad auto-enfrentada se mate entre sí, porque con esto último, las noticias valdrán mucho, y las publicidades alrededor de dichas "noticias", pujarán por aparecer entre sus mafiosas líneas.

Los multimedios se han pasado de la raya, porque han pasado de ser informadores de hechos de la vida diaria, generados por los eventos propios de la vida diaria, a ser (des)informadores de hechos creados por ellos mismos, de manera subliminal, mediante sus publicaciones, ya que el proceso sería el siguiente: Primero publican un artículo conteniendo aquellos nombres, como Femicidio o Crimen Machista, luego la sociedad que lee estos hechos, sumado a que el homicidio es lo único real en el hecho, le devuelve al lector, una sensación de tristeza, pero, sumado al momento de leer Femicidio o Crimen Machista, esa tristeza se transforma en odio, en este caso, hacia el varón, y tanto la tristeza profunda como el odio, son sentimientos que se interrelacionan en el inconsciente, hasta que en algún momento, se trasladan hacia la vida real, por medio de la violencia explícita, en este caso, de parte de las lectoras de lo anteriormente expresado, hacia los varones en general, sin que estos últimos hayan tenido injerencia alguna en los hechos de violencia, ni siquiera hayan estado cerca de ellos, porque no importa, ya que, la ira conformada entre la suma de la tristeza, el odio, y las palabras Femicidio y Crimen Machista, se constituirán en un combo muy peligroso, destinado a que la mujer, en este caso (pero recalco que al revés, sería el mismo ejemplo) ataque a un determinado varón, o bien, un grupo de mujeres ataquen a un grupo determinado de varones, teniendo en cuenta que, "QUIENES LOS HICIERON ENFRENTAR, CALLADAMENTE, FUERON LOS MEDIOS DE DESINFORMACIÓN ANTEDICHOS". Los medios publicarían y entregarían las "armas", y el lector las utiliza contra otros iguales, del sexo opuesto, y luego, estos mismos medios que entregaron las armas semánticas a la población, son los que publican nuevas noticias de violencia de genero, sabiendo que los propulsores de dicha violencia de genero, no serían otros que los mismísimos medios de comunicación impresos, por Internet, o los programas de TV, o los medios de promoción de la farándula, o todos juntos, etcétera. Estos últimos estarían llenando sus cuentas bancarias con jugosos dividendos, validos del juego del "Miedo, Acción, Reacción", entregado a sus propios lectores, y devuelto, mas tarde, por parte de esos mismos lectores, en la forma de nuevos artículos, con nuevas historias de violencia que se desesperarán por publicar.

Ciertos medios de comunicación se estarían convirtiendo en el fósforo que encendería la mecha de la dinamita que destruirá a las sociedades en donde los primeros se desempeñan, y si siguen así, y nadie les coloca un freno, la dinamita semántica emanada de los multimedios, será tan grande, que la guerra de la sociedad contra la sociedad, contra si misma, será un hecho atroz que podríamos presenciar en un futuro próximo.

Muchos luchan contra la desinformación. Pues lo dicho aquí, serían un ejemplo concreto, con nombres y todo.

Nelson J. Ressio.